JurídicoESEN
Order (Auto)October 25, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant De Oficio·Respondent Basante Burbano Mario Mauricio Y Otros

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Segundo Penal Municipal de Ipiales, Nariño.

La causa de la controversia radica en denuncia penal instaurada por un ciudadano en contra de unos uniformados de la Policía Nacional- en averiguación- por la presunta comisión de delitos de hurto calificado y agravado en concurso heterogéneo con acto arbitrario e injusto.

Al revisar el cumplimiento a los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que éste no se configura por cuanto, en este caso, no se acredita la concurrencia del presupuesto subjetivo.

En este caso se tiene que, ante la solicitud del abogado defensor, el Juzgado Segundo Penal Municipal de Ipiales, Nariño, remitió el expediente a la Corte Constitucional, sin que exista pronunciamiento de la jurisdicción penal militar en el que reclame o niegue su competencia para asumir el proceso.

De otro lado, se advierte que el Juzgado Segundo Penal Municipal de Ipiales, Nariño tampoco presentó argumentos para reclamar o rechazar la competencia del proceso penal adelantado en contra del imputado, simplemente ordenó la remisión del expediente a esta Corporación para dirimir el aparente conflicto entre jurisdicciones.

Por consiguiente, la Corte se declara inhibida para dirimir el conflicto y decide remitir el expediente al Juzgado Segundo Penal Municipal de Ipiales, Nariño para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Declararse INHIBIDA para dirimir el conflicto suscitado por el Juzgado
  2. Segundo. Penal Municipal de Ipiales, Nariño ante la ausencia del presupuesto subjetivo.
  3. Segundo. REMITIRLE el expediente CJU-4733 al Juzgado
  4. Segundo. Penal Municipal de Ipiales, Nariño para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.